Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19930 Esas 2016/17544 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19930
Karar No: 2016/17544
Karar Tarihi: 28.12.2016

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19930 Esas 2016/17544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için, icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bir miktarı geçmesi gerekmektedir. İcra mahkemesinde görülen bir davada mahcuzların değeri 6.310,00 TL'nin altında olduğundan temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise sırasıyla İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi ve 365/3 Eki 1. maddesi ile 4949 sayılı Yasa'nın 101. ve 102. maddeleridir. Bu maddelerde icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için belirli bir dava değeri sınırının aşılmış olması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, bu sınırın her yıl tespit edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması öngörülmüştür.

8. Hukuk Dairesi 2016/19930 E. , 2016/17544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2016 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 6.310,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 6.310,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan 29,20 TL. temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.