Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25930 Esas 2017/23545 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : sliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/08/2016
NUMARASI : ...
DAVACI : ...Genel Müdürlüğü Vek.Av. ...
DAVALI :...Vek.Av....

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davann kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
Davacı idarece taşınmazın tescili talep edildiği halde, terkine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (TMK m 999 hüküm uyarında TAPUDA YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.