Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6324 Esas 2019/1674 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6324
Karar No: 2019/1674
Karar Tarihi: 13.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6324 Esas 2019/1674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2018 tarihli kararıyla, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmesine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi ve incelenen belgeler sonucunda usulsüz işlem yapılmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu tespit edildi. İstinaf savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri de yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/2 (Silahlı örgüt), 62 (Çevirme), 53 (Kurtarma), 58/9 (Başkaldırma), 63 (Patlayıcı Madde veya Silahların Satın Alınması veya Bulundurulması).

16. Ceza Dairesi 2018/6324 E. , 2019/1674 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih
ve 2017/418 esas, 2018/49 karar sayılı kararı, 5271
sayılı CMK"nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak
sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; istinaf savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.