Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11779 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi






Davacı, maden işçisi olarak yer altında geçtiği halde Kuruma yer üstü çalışması olarak bildirilen 2000-2001 yılları arasındaki hizmetinin yer altı maden işçisi olarak gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2000-2001 yıllarında davalı işyerlerinde geçen hizmetlerinin yer altı maden işçisi olarak geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile "Davacının 17.03.2001-15.11.2001 tarihleri arasında 238 gün süre ile davalı ..."nin alt işvereni olan davalı .... işverenliğinde yer altı maden işçisi olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin tespit talebinin reddine" karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının davalılar nezdinde 225219 sicil numaralı işyerinde 10.10.2000-07.12.2000 tarihleri arasında 58 gün çalışmasının daha bulunduğu ve tüm dosya kapsamından 2000 yılındaki bu çalışmanın da yer altında geçtiği anlaşılmasına rağmen bu bakımdan davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.paragrafı tamamen silinerek yerine; "1-Davacının 10/10/2000-07/12/2000 tarihleri arasında 58 gün ve 17/03/2001-15/11/2001 tarihleri arasında 238 gün süre ile davalı ..."nin alt işvereni olan davalı .... işverenliğinde yer altı maden işçisi olarak çalıştığının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin tespit talebinin REDDİNE" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine
13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.