5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7295 Esas 2021/12011 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7295
Karar No: 2021/12011
Karar Tarihi: 07.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7295 Esas 2021/12011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen bir cezanın temyiz edilmesi üzerine verilmiştir. Hüküm açıklanmasına yönelik kararın gerekçesinin eksik olduğu ve kanıtların tartışılarak değerlendirilmediği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, ceza miktarının belirlenmesinde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı da vurgulanmıştır. Kararda, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklere ve bu değişikliklerin sanık lehine sonuçlarına da değinilmiştir. Kanun maddeleri; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 62. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkra, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2019/7295 E. , 2021/12011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 tarihli ve 2013/830 Esas, 2014/502 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK"nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK"nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, sadece hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesinin suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.