Esas No: 2020/550
Karar No: 2022/7874
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/550 Esas 2022/7874 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişiyi tehdit ettiği için Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya tekrar incelenmiştir. Bu sırada, sanığın bir başka kişiyi de tehdit ettiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık için TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi ile ilgili mevcut düzenlemeler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251 vd. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- ...Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından ...tarihinde tutulan tutanak çerçevesinde; sanığın, müşteki ...’ı da tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanmaması,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
