Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11517 Esas 2020/3247 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11517
Karar No: 2020/3247
Karar Tarihi: 09.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11517 Esas 2020/3247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile 2,13 promil alkollü olarak güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde araç kullanması üzerine Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile mahkum edildiği belirtilen kararda, TCK'nın 179/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ifade edildi. Ancak, sanığın temel ceza tayininde yanlış kanun maddesi uygulandığı için hüküm bozulduğu ve düzeltilerek onandığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 179/3 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu, araç kullanma kurallarına uymayarak hem kendinin hem de başkasının can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmak suretiyle işlenir.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Kanunun suç saydığı bir fiili işlediği için mahkumiyetle sonuçlanan kişi, suç işlemek için kullanılan veya suçta elde edilen malvarlığı değeri üzerinden hükümlü olan kamu görevlileri veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu veya bunların birlikleri hariç olmak üzere, kurum, kuruluş, birlik veya bunların şahsi veya kanuni temsilcileri tarafından, Kanunda belirtilen durumlar saklı kalmak kaydıyla, kişisel malvarlığına yönelik talepte bulunulamazlar.\"
- TCK'nın 53. m

12. Ceza Dairesi 2019/11517 E. , 2020/3247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü saat 17.02 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,13 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiği olayda;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “179/3” ibaresinin “179/3 maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.