Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10012 Esas 2016/9823 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10012
Karar No: 2016/9823
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10012 Esas 2016/9823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, davacı ve davalının aralarındaki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair yapılan bir temyiz ilamının ikinci paragrafındaki sebeple bozulduğunu belirtmektedir. Yargıtay ilamında yer alan \"sair temyiz itirazları yersizdir\" ifadesinin davalı lehine maddi hataya dayandığı ve usulü kazanılmış hakka yol açmayacağına atıfta bulunulurken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/10012 E. , 2016/9823 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 58 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 günlü ve 2013/264-2014/162 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.01.2016 günlü ve 2015/6063-2016/111 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.