Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3239 Esas 2019/312 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3239
Karar No: 2019/312
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3239 Esas 2019/312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın inşaattan çaldığı saç panoları nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme yapmış olduğu ceza tayininde eksiklikler bulunduğu için karar bozuldu. Sanığın suçun tamamlanmamış aşamasında yakalanması nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Yapılan incelemeye göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi sanığın eylemini tanımlamaktadır. Sanığın suç tarihinde saç panolarını çalarak kamyonete yüklediği sırada teşebbüs aşamasında yakalanması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması gerektiği belirtildi. Sanığın lehine hükümler uygulanması talebi de kararda yer aldı, ancak kararda bu talep hakkında karar verilmedi.
5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi, bir yapı veya demiryolu, yol, köprü, televizyon veya radyo vericileri, kablolama sistemleri, telefon, telegraf ve diğer haberleşme aletleri veya hatları gibi genel veya kollektif bir hizmete veya kuruluşa ait demir, bakır veya benzeri metal kabloları, parçası veya ekipmanını çalmak veya zarar vermek suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi, teşebbüs halindeki suçlarda cezada indirim öngörmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi ise, seçenek tedbirlere çevrilebilecek kısa süreli hapis cezasını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/3239 E. , 2019/312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait inşaattan kalıp için kullanılan saç panoları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın suç tarihi olan 10/06/2014 günü gündüz vakti katılana ait inşaattan 9 adet saç panosunu alarak kamyonete yüklediği sırada tanık ..."nun sanığı görerek aracı ile sanığın kamyonetinin önünü kestiği, bunun üzerine sanığın suçta kullanılan kamyoneti, kasasında 9 adet saç pano olduğu halde olay yerinde bırakarak kaçtığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın suçun tamamlanmış haliyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın 23/10/2014 tarihli duruşmada hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.