Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3102 Esas 2019/10414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3102
Karar No: 2019/10414
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3102 Esas 2019/10414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, suçun niteliği itibariyle devamlılık barındırdığı ve zincirleme suç hükümlerine tabi olduğu belirtildi. Sanığın aynı karar altında uzun süre boyunca aynı parselde tecavüz ettiği durumda tek suçun oluşacağı, farklı zamanlarda veya farklı parsellere yapılan tecavüzlerde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı ifade edildi. Mahkeme, sanığın cezasını fazla tayin ettiği gerekçesiyle hükmü bozdu. TCK'nın 43. maddesi, zincirleme suç hükümleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gibi kanun maddeleri konu ile ilgili detaylar içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/3102 E. , 2019/10414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçu niteliği itibariyle bünyesinde devamlılığı barındırdığı, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti ve eylemin devamı halinde yeni suçun oluşacağı; TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri yönünden ise, sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda ise sanığın aynı karar altında ...Köyü mera parselinin suça konu kısımını birkaç sene üst üste ekerek temadi eden eyleminde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.