Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/34185 Esas 2014/36636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/582-2014/791

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının temyizi yönünden;
Mahkemece, davacı vekiline tebliğ edilen ihtaratlı muhtıra ile temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılması istenilmesine rağmen, davacı vekilince temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432 ve 434. maddeleri uyarınca reddine,
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.