Hırsızlık - kamu malına zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11846 Esas 2020/2908 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11846
Karar No: 2020/2908
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11846 Esas 2020/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümler tebliğ edildi. Hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarına yönelik temyiz talebi reddedildi. Ancak kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz talebi kabul edildi çünkü sanığın hırsızlık yaptığı kablolardan dolayı elektrik kesildiği için kamu malına zarar verdiği kabul edildi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca sanık kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırıldı. Ayrıca, sanığın seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği konusunda TCK'nın 106/4. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/11846 E. , 2020/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilmesinin mümkün olmaması sebebiyle hapse çevrilemeyeceğini içeren TCK’nın 106/4. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihi olan 15.02.2011 günü geceleyin saat 03:00 sıralarında fikir ve eylem birliği içinde Avcılar ilçesi, Gümüşpala mahallesi, metrobüs son durakları ile üniversite arasındaki üst geçitte bulunan özürlü asansörünün kablolarının kopartmak suretiyle zarar vererek bulunduğu yerden alarak hırsızlamaları şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle hırsızlık suçunun konusu olan kablolar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi uyarınca kamu mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.