Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3687 Esas 2018/3710 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3687
Karar No: 2018/3710
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3687 Esas 2018/3710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdur üzerinden yağma suçundan beraatine dair yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Dosyanın görüşülmesi sonucunda, mağdurun dosya içerisinde yer alan beyanlarına göre sanık tarafından tehdit edilerek işyerinin kapanış evraklarının imzalatıldığı belirlendi. Sanıkların savunmalarında ise, işyerinin devri konusunda daha önce anlaşıldığı ve kapanış evraklarının katılanın kendi rızasıyla imzalandığı ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik soruşturma ile yetinilmesi sonucu kurulduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bir açıklama yapılmadı.

6. Ceza Dairesi 2015/3687 E. , 2018/3710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan ...’ın dosya içerisinde yer alan beyanlarında, olay tarihinde sanık ...’in “bu işyeri artık bizim işçilerin maaşını ben verdim, ya bu parayı derhal ödersin ya da 50.000 TL"lik senet imzalarsın, ya arabanı elinden alırım, ya da işyerinin Maliye"den kapanışı için gerekli evrakları imzalarsın, bunlardan birini kabul etmezsen leşin çıkar” dediğini, bu tehdit üzerine işyerinin kapanış evraklarını imzaladığını, ileri sürdüğü,
Sanık ... ve sanık ...’nın savunmalarında, sanık ... ile katılanın, katılana ait tekstil atölyesinin sanık ...’ya devri konusunda daha önce anlaştıklarını, ...’in de devirden sonra ortak olacağını, resmi başvuruların yapıldığını, ancak şirketin şahıs şirketi olması nedeniyle devir işleminin sonuçlanması için...’in işyerini kapatma işlemini yapması gerektiğinin Vergi Dairesi memurları tarafından söylenmesi üzerine, olay günü işyerinde bir araya geldiklerini, katılan ...’in muhasebecisi ...’inde bulunduğunu, hatta kapanış evraklarının daha önceden ...tarafından hazırlandığını ve katılanın işyerinin kapanış evraklarını kendi rızası ile imzaladığını, beyan ettikleri,
Hal böyle olunca;
Sanıkların beyanlarında adı geçen ve katılanın muhasebecisi olduğu söylenen...’in tanık olarak dinlenilerek, konu hakkındaki bilgi ve görgüsü tespit edilip, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.