Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2548 Esas 2019/10412 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2548
Karar No: 2019/10412
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2548 Esas 2019/10412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünde, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu işlediği ve suçun devamlılık arz ettiği belirtilmiştir. Zincirleme suç hükümleri yönünden ise, farklı parsel veya bölümlere yapılan tecavüzlerin aynı karar altında olması halinde tek suç, farklı zamanlarda yapılan tecavüzlerde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı ifade edilmiştir. Kararda yer alan suça ilişkin kanun maddeleri TCK'nın 43. maddesi ve CMUK'nın 321 maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2018/2548 E. , 2019/10412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçu niteliği itibariyle bünyesinde devamlılığı barındırdığı, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti ve eylemin devamı halinde yeni suçun oluşacağı; TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri yönünden ise, sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda ise sanığın aynı karar altında ... Köyü mera parselinin suça konu kısımını birkaç sene üst üste ekerek temadi eden eyleminde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.