.......

Dava, yersiz olarak ödendiği iddia edilen ölüm aylıkların tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 45. maddesi ile İcra İflas Kanununun 67. maddesi olup, hükmüne uyulan Dairemizin 31.05.2011 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere; takibe konu asıl alacağın tamamının itiraz süresi içinde ve 04.06.2007 tarihinde icra dairesine ödenmiş olmasına, eldeki davanın takibe konu yersiz ödemelerin iade tarihi olan 04.06.2007 tarihine kadar hesaplanacak yasal faizlerinin tahsili ile sınırlı biçimde icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkin bulunmasına, bozma sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda 01.12.1991-04.06.2007 arası döneme ilişkin olarak faiz hesabı yapılıp faiz dönem ve oranlarının doğru alınarak faiz miktarının 12.359,68 TL olarak belirlenmiş bulunmasına göre, taleple bağlı kalınarak 10.946,97 TL işlemiş faiz yönünden takibin devamını icra inkar tazminatı isteminin ise reddine hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, asıl alacağın, dava konusu edilmemesine rağmen asıl alacak yönünden dahi yazılı biçimde hüküm kurulup takibin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
.......
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2,3 ve 4. satırlarının silinerek yerine “..... sayılı takip dosyasının 10.946,97 TL işlemiş faiz tutarı üzerinden devamı ile bu tutara yönelik itirazın iptaline” hükmünün yazılmasına, kısa kararın ve gerekçenin de bu şekilde düzeltilmesine, kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....