Esas No: 2020/5
Karar No: 2022/8130
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5 Esas 2022/8130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tehdit suçundan beraat ettikleri bir önceki kararın kesinleştiği ve yeniden yargılama yapılamayacağından, hakaret suçundan sanıklara ceza verilemeyeceği kararına varıldığı belirtilmiştir. Sanıkların hakaret suçundan ceza verilmemesi kararının nedeni ise olayın gerçekleştiği tarihte suçun tabi bulunduğu 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleşmiş olmasıdır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı ile ilgili hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- CMUK’nın 322. maddesi: Yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesini mümkün kılan yetki
- CMK’nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının hesaplanması için kullanılan hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... tarihli ilk kararla sanıklar ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin Dairemizin ... tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiş olması karşısında, kesinleşen karardan sonra aynı eylemden dolayı yeniden hüküm kurulmasının mümkün olmaması nedeniyle sanıklar ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı hakaret suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin ayrı ayrı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ... ile ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
