Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6456 Esas 2020/3244 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6456
Karar No: 2020/3244
Karar Tarihi: 09.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6456 Esas 2020/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın öğretmenlik yaptığı okulda, çıkış yapmak için aracı ile okul kapısına yöneldiği sırada, okul bahçesindeki su savaşı esnasında kaçarken düşerek seyir halindeki aracın sağ ön kısmına çarpmasıyla bir kişinin hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralanması olayında, sanığın kusuru bulunmadığı kabul edildiği için taksirle yaralama suçundan beraat ettiği ancak hükümde yanlış uygulama maddesi kullanıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Yanlış kullanılan uygulama maddesi 223/2-e iken bu kısmın çıkarılması ve yerine suçu bakımından sanığın kusursuz olduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesinin eklenmesi gerektiği belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2019/6456 E. , 2020/3244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereği beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ve dosyada mevcut raporlar arasında çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık öğretmenlik yaptığı okulda, idaresindeki aracı ile çıkış yapmak için okul kapısına yöneldiği esnada, okul bahçesinde, çeşmenin önünde katılan ..."nın arkadaşlarıyla su savaşı yapması sebebiyle ıslanan beton zeminde, arkadaşlarından kaçarken aniden kayarak düşmesi neticesinde seyir halindeki aracın sağ ön kısımlarına çarpmasıyla kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasında katılanın kontrolsüz ve dikkatsiz hareketi sebebiyle meydana gelen ve sanığın atfı kabil kusuru bulunmayan olayda;
Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı kabul edilmesine rağmen sanık hakkındaki beraat hükmüne sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından bahisle CMK"nın 223/2-e maddesi dayanak yapılmak suretiyle, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasındaki “sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK’nın 223/2-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “ suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.