Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3270 Esas 2019/309 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3270
Karar No: 2019/309
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3270 Esas 2019/309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi süresinde olduğundan ve ilamda yanlışlık yapıldığından dolayı karar bozulmuştur. Sanık hakkında daha önce verilen bir ceza da düşünülerek, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR ancak aykırılığın kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilerek, sanık hakkında daha önce verilen cezanın tekerrüre esas alınarak infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak alınmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/3270 E. , 2019/309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresinde yakınına 22/05/2014 tarihinde tebliğ edilmişse de, dosya arasına alınan ... Askerlik Şubesi Başkanlığı"nın 16/10/2014 tarihli cevabi yazısına göre sanığın tebligat tarihinde asker olması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine sunduğu 02/06/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/10/2013 yerine 13/10/2013 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/262 Esas, 2011/865 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu nazara alınarak, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/262 Esas, 2011/865 Karar sayılı ilamındaki iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.