Esas No: 2020/4587
Karar No: 2022/8134
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4587 Esas 2022/8134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulü konusunda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı bulunduğu için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 ve devamı maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana gönderdiği mesajların tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hakaret ve tehdit (TCK 106/1.2 cümle) suçlarından kamu davası açıldığı, suçların uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sorulmadığı anlaşıldığından; CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.