Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10009 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10009
Karar No: 2016/9820
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10009 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yapılan bir davada, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan hüküm bozulmuş, ancak bozma sebebine göre işin esasına Daire tarafından girilmemiştir. Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş, ancak talep reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir sebep olmadığından karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/10009 E. , 2016/9820 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ...Köyü 373 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 günlü ve 2013/286-2014/178 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.12.2015 günlü ve 2015/4143-2015/18758 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.