Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9564 Esas 2015/9270 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9564
Karar No: 2015/9270
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9564 Esas 2015/9270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, zamanaşımı süresi dolduğundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düşürüldü. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, ve 67. maddelerinde öngörülen ceza zamanaşımı sürelerini dikkate aldı. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği işlem yapıldı.

22. Ceza Dairesi 2015/9564 E. , 2015/9270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddesinde öngörülen; 5 yıl 4 aylık zamanaşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddesinde öngörülen; 4 yıllık zamanaşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasınıgerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.