Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/291 Esas 2019/8330 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/291
Karar No: 2019/8330
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/291 Esas 2019/8330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, hapis cezası üzerinden haksız tahrik nedeniyle indirim yaparken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gösterilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olsa da, bu infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Hükmün bazı temyiz itirazları reddedilmiştir ancak sanık hakkında mağduru yaralama suçundan tayin olunan cezada hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiği için hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulandığı kısmındaki \"11 ay 20 gün hapis cezası\" yerine \"10 ay 15 gün hapis cezası\" kararlaştırılmalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri, 86/1 ve 87/3 maddeleridir. Mahkeme kararı oy birliğiyle alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/291 E. , 2019/8330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında belirlenen hapis cezası üzerinden haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulama maddesi olarak açıkça gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mağduru yaralama eylemini nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca tayin olunan "1 yıl 2 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "10 ay 15 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "11 ay 20 gün hapis" cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı kısmındaki "11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.