Yargıtay - Kasten yaralamaya teşebbüs - yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7645 Esas 2018/3708 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7645
Karar No: 2018/3708
Karar Tarihi: 14.05.2018

Kasten yaralamaya teşebbüs - yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7645 Esas 2018/3708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralamaya teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından mahkum edilmiş ve belirlenen cezası hesap hatası nedeniyle düzeltilerek onanmıştır. Ancak, sanık hakkında yakınanlara yönelik tehdit suçu ile ilgili mahkumiyet kararı, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uzlaşmayı kapsaması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 61, 149/1-d-h, 35/2, 150/2, 62, ve 53. madde, 5237 sayılı Yasa'nın 106/1. madde, ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/7645 E. , 2018/3708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs; yakınanlar ..., ..."a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak 150/2. maddesinin aynı Kanunun 35/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etki görülmediğinden; TCK’nın 149/1-d-h, 35/2, 150/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yakınanlar ..., ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Yakınanlar ... ve ..."a yönelik sanık ..."a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.