MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, 01/05/1999-31/01/2013 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01/02/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01.05.1999-31.01.2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.05.1999 tarihinden itibaren tevfikata istinaden Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davalı Kurumun 18.02.2015 tarihli 12642310 sayılı yazısında “01.05.1999-31.01.2013” tarihleri arasında kesintisiz sigortalı kabul edilmesi halinde prim borcunun olmadığını bildirdiği, 330 gün askerlik borçlanmasının bulunduğu, 120 gün 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 1994 yılında başladığı belirtilen ziraat odası kaydı üzerinde inceleme yapıldıktan sonra davalı Kurumca 04.04.2013 tarihli denetim raporu ile oda kaydının geçersiz kabul edildiği, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süreleri yeniden değerlendirilerek 31.01.2013 tarihli tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama sırasında 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58 maddesiyle 5510 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici 54. madde eklenmiştir. Geçici 54.maddesinin II.fıkrasında; “...4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31/12/2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla, 4 üncü maddenin birinci -fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez.
Somut olayda, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. maddenin davacı lehine düzenlemeler getirdiği, söz konusu yasal düzenleme gereğince davacının iptal edilen sigortalılık süresinin başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılmasının söz konusu olduğu anlaşıldığından geçici 54.madde kapsamında değerlendirilme yapılmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının “01.05.1999-31.01.2013” tarihleri arasında kesintisiz Tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edilmesi halinde geçici 54.madde uyarınca 31.12.2013 tarihi itibariyle prim borcunun olup olmadığını davalı Kurumdan sorup Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresini geçici 54.madde kapsamında değerlendirerek belirlemek, diğer yasalar kapsamındaki sigortalılık süresini de göz önünde bulundurarak yaşlılık aylığı şartlarına haiz olup olmadığını irdeleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.