Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15031 Esas 2015/9265 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15031
Karar No: 2015/9265
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15031 Esas 2015/9265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1198 (E) ve 2013/241 (K) numaralı kararda, sanık M.Ş.'ye hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydirildiği belirtiliyor. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilemeyeceği ve sanığın mala zarar verme suçu hükümlerine yönelik temyiz talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda CMUK'nın 231/12, 2634/1, 264/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerine atıfta bulunuluyor.

22. Ceza Dairesi 2015/15031 E. , 2015/9265 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/144947
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/1198 (E) ve 2013/241 (K
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık M.. Ş.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmeside:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, CMUK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve anılan Yasanın 2634/1. maddesi uyarınca sanık M.. Ş.. müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının, haklırını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; anılan Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanını incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık M.. Ş.. Hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçuna ilişkin karada öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK "nun 317. maddeleri uyarınca sanık M.. Ş.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.