Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11349 Esas 2019/8328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ... "e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında mağdur ..."i silahla yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eylemi silahla yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ...ve... "a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
a) Sanık ve mağdurlar ... ile..."nin aşamalardaki beyanlarına göre, olay günü mağdurlar ...,... ve Mehmetile sanığın karşılaştığı, sanığın onları aracına davet ettiği, ancak..."nın araca binmeyerek olay yerinden ayrıldığı, diğer mağdurlardan ..."in aracın sağ ön,..."nin ise arka koltuğuna oturduğu, üçünün birlikte alkol alarak sohbet ettikleri sırada aralarında nedeni belirlenemeyen bir kavganın başladığı, bu kavga esnasından sanığın kendi ikrarına göre de elindeki nacak tabir edilen
cismi mağdurlara doğru salladığı olayda, mağdur..."nin alınan doktor raporunda "darp ve cebir izine rastlanılmadığının" belirtilmesine göre, sanığın mağdur..."ye karşı eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının ve yine mağdur ...ve sanığın, kavga başlamadan önce mağdur ... Atıcı"nın olay yerinden ayrıldığına dair beyanları karşısında hangi beyan ve gerekçe ile sanık hakkında mağdur ... Atıcı"ya karşı silahla yaralamadan hüküm kurulduğunun, karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında mağdurları silahla yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eylemi silahla yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.