5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4731 Esas 2021/12006 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4731
Karar No: 2021/12006
Karar Tarihi: 07.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4731 Esas 2021/12006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunduğu ancak eşyanın müsaderesi konusunda hatalı karar verildiği belirtiliyor. Sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasından faydalanabileceği ve cezanın indirilebileceği belirtiliyor. Kararda, müsadere edilen nakil aracının iadesi konusunda da hatalı karar verildiği ve malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirtiliyor. Kararın 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile TCK'nın 54/4. maddesi, CMK'nun 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2019/4731 E. , 2021/12006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Dava konusu nakil araçlarının iadesine karar verilmesinin ardından malen sorumlu lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.