Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/22 Esas 2022/8096 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/22
Karar No: 2022/8096
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/22 Esas 2022/8096 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümü temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Mahkeme, kararın açıklanacak yeni bir hüküm olduğunu belirtti ve gerekli açıklamaların yapılmadığını, kanuna aykırı davranıldığını ve hükümden önceki kararın yollama yapılarak verildiğini belirtti. Ayrıca, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmadığı, cezanın şahsileştirilmediği, katılanların belirtilmediği ve TCK'nın 125/3-a maddesine uygun bir temel cezanın tayin edilmediği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK'nın 125/4 ve 125/3-a maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi belirtilmişti."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Hakaret suçu aleni bir yer olan hastane önünde işlenmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3-Temel cezanın TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Katılanların gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
