5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/12354 Karar No: 2015/9604 Karar Tarihi: 08.04.2015
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12354 Esas 2015/9604 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2014/12354 E. , 2015/9604 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2014/385351 MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2009 NUMARASI : 2006/710 Esas, 2009/535 Karar SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Ş.. Ç.. hakkındaki hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre mükerrir olan ve suç tarihleri arasında birden fazla kişiye, değişik tarihlerde birden çok kez kazanç karşılığı ödünç para verdiği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 58/6-7 ve 43/1-2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün esası üzerinden yapılması ve belirlenen gün sayısının 52/2. maddesi gereğince kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarla çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuca etkili bulunmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık C.. Ç.. hakkındaki hükmün incelenmesinde ise; Başka bir suçtan dolayı cezaevinde tutuklu olan sanığa iddianamenin tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK"nın 176/4. maddesine ve duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayıp aynı Kanunun 190/2. maddesine uyulmaması ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde duruşmada bizzat hazır edilmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilerek CMK"nın 193 ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.