Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12991 Esas 2019/11134 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12991
Karar No: 2019/11134
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12991 Esas 2019/11134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti ve temyiz itirazları incelendi. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler kısmen onandı. Ancak sanık ...’ın adli sicil kaydına göre sabıkası bulunduğu halde cezanın kişiselleştirilmesi normlarının tatbiki sırasında bu hususun değerlendirilmediği ve diğer sanıklar ile benzer gerekçelerle alt sınırdan hüküm kurulmasına karşın sanık ... için “adeta hırsızlık suçunu meslek haline getirmiş olması” gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (hak yoksunluklarının uygulanması) - Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi (doğrudan katılma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesi (cezanın kişiselleştirilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi (sabıka kaydının değerlendirilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi (su

13. Ceza Dairesi 2018/12991 E. , 2019/11134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ile sanıklar ... ile ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."nın adli sicil kaydına göre, aynı nev"iden suçlardan sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla beraber, bu hususun 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarının tatbiki sırasında değerlendirilebileceği, sanıkların suç işlemek için önceden anlaşarak TCK"nın 37/1. maddesi kapsamında suça doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında, benzer gerekçeler ile sanıklar ..., ... hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasına karşın, sanık ... hakkında TCK"nın 61. maddesinde yer almayan "adeta hırsızlık suçunu meslek haline getirmiş olması” da gerekçe gösterilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.