Dolandırıcılık - suç örgütüne üye olma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2020/996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11214
Karar No: 2020/996
Karar Tarihi: 27.01.2020

Dolandırıcılık - suç örgütüne üye olma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2020/996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Aptullah, dolandırıcılık ve suç örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyet hükümleri ile cezalandırılmıştır. Daha önceki mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın hükümleri kesinleşmiştir. TCK 220/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, TCK 157/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, TCK 157/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet kanun maddeleri uygulanmıştır. TCK 220/2 suç örgütüne üye olma, TCK 157/1 dolandırıcılık suçlarına karşılık gelmektedir.
15. Ceza Dairesi         2019/11214 E.  ,  2020/996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, suç örgütüne üye olma
    HÜKÜM : TCK 220/2 , 53. maddeleri gereği mahkumiyet,
    TCK 157/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
    TCK 157/1, 53. maddeleri gereği mahkumiyet


    Dolandırıcılık ve suç örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık Aptullah hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/09/2010 tarih,.... Karar sayılı ilamı ile suç örgütü kurma ve dolandırıcılık (iki kez) suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanık ... dışındaki diğer sanıkların hükmü temyizi üzerine Dairemizin 21/05/2014 tarih 2014/9604 Esas, 2014/ 10058 Karar sayılı ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine ... 46. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/10/2014 tarih, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, Uyaptan yapılan sorgulamada dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin... sayısına kaydedildiği, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi 22/10/2019 tarih ve 2019/408 Karar sayılı kararla Dairemiz bozma ilamının sanığa da sirayet ettirildiği ve sanık hakkında hükümler kurulduğu anlaşılmakla, Dairemiz bozma ilamının sanığa sirayet ettirilmiş olması nedeniyle temyiz incelemesine gelen hükmün hükümsüz kaldığı, temyiz edilecek hüküm bulunmadığı gibi sanık müdafiinin yokluğunda verilen ve 13/04/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.