15. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3905 Karar No: 2016/1142 Karar Tarihi: 22.02.2016
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3905 Esas 2016/1142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı-birleşen dosya davalısı ve davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davadan dolayı verilen mahkeme hükmü taraflarca temyiz edilmiştir. Hükümlere karşı yapılan temyiz başvuruları incelemede, harçların eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle eksik yatırılan harçların ilgilisi tarafından tamamlanması gerekmekte olup, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi olarak verilmiştir.
15. Hukuk Dairesi 2015/3905 E. , 2016/1142 K.
"İçtihat Metni"
Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2014 gün ve 2012/782-2014/627 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen hükmün taraflarca temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de; 1-Gerek davacı birleşen dosyada davalı iş sahibi vekilinin, gerekse davalı birleşen dosyada davacı yüklenici şirket vekilinin, sundukları temyiz dilekçelerinin içeriğinden asıl ve birleşen davada aleyhlerine verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davanın birlikte görülmesi, bu davaların bağımsızlıklarını yitirdiği anlamına gelmez. Bu kural gereği, anılan tarafça hem asıl davada hem de birleşen davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, davacı birleşen dosyada davalı tarafın, asıl davanın kısmen reddine ve birleşen davada da hükmün fer’ilerini temyiz ettiği; davalı birleşen dosyada davacı şirketin de asıl davada davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davanın reddine ilişkin kararları temyiz ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı birleşen dosyada davalı iş sahibi vekilince iki kez yatırılması gereken 136,00 TL temyiz başvuru harcının, davalı birleşen dosyada davacı yüklenici şirket vekilince de, birleşen dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için gerekli bulunan 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 163,70 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan harçların ilgilisi tarafından ikmâlinin sağlanması, 2-Heyetçe incelenmesi gerekli görüldüğünden; a)..... İcra Müdürlüğü’nün 2012/3708 Esas sayılı icra takip dosyasının, b).... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/980 Esas sayılı dava dosyasının, c)... Noterliği’nin 11.06.2012 tarih ve 05879 yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ şerhli bir suretinin mahallerinden temin edilerek dosyasına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.