Hırsızlık - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16639 Esas 2019/302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16639
Karar No: 2019/302
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16639 Esas 2019/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasa'ya muhalefet suçlarından hükümlü olan sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu. Ancak, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesiyle çeliştiğinden karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. TCK'nın 53. maddesi - Hak yoksunluğu
2. 6136 sayılı Yasa - Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
3. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi - Zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücreti
4. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi - Adil yargılanma hakkı ve zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücreti

2. Ceza Dairesi 2016/16639 E. , 2019/302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığı savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan sanığa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; “533,00 TL kovuşturma evresinde sanığa atanan müdafii ücret gideri” ibaresinin yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.