9. Ceza Dairesi 2015/9764 E. , 2015/5396 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, Kenevir ekme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK"nın 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b-TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2-Sanık .... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62/1, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Polis Kriminal Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan " hint keneviri bitkileri parçalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen suça konu 14 adet mermi ve tabancayı satın aldığına veya taşıdığına dair, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
