Esas No: 2022/6693
Karar No: 2022/8098
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6693 Esas 2022/8098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tehdit suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, yargılamanın adaletli bir şekilde yapılması için gerekli olan unsurların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görüldüğü için değerlendirmenin yeniden yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Suç tarihi itibariyle hapis cezası bulunmayan sanık hakkında, pişmanlığı gözetilerek bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 223, 230 ve 38. maddeleri, TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, karar verilmek suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-.... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hapis cezası bulunmayan sanık hakkında suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
