Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27446
Karar No: 2018/820
Karar Tarihi: 06.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27446 Esas 2018/820 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, ticaret sicil gazetesinde yer alan düzenlemelere ve tarafların iddia ve savunmalarına dayanarak verilmiştir. Kararda, kambiyo senedi düzenlemesiyle ilgili müşterek imza yetkisi ile ilgili bir düzenleme olmadığı ve muamelelerde başkan ve 2. başkan ile kooperatif müdürünün münferiden yetkili kılındığı belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği karar, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Karar düzeltme yolu da açık tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Temyiz yolu kapalı olan hükümler kesindir ve icra olunur.\"
- HUMK'nun 438. maddesi: \"Yargılama sonunda verilen karar kesindir; karar kesinleştikten sonra yeniden yargılama yapılamaz.\"
12. Hukuk Dairesi         2016/27446 E.  ,  2018/820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    20/06/2013 tarihli ticaret sicil gazetesine göre 2. bentte kambiyo senedi düzenlemesiyle ilgili, müşterek imza ile yetkili kılındığına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4. maddede ise 2. maddede belirtilen hususlar dışında kalan muamelelerde başkan ve 2. başkan ile kooperatif müdürünün münferiden yetkili kılındığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi