Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5027 Esas 2019/5280 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5027
Karar No: 2019/5280
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5027 Esas 2019/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin aldığı kredi ve hayat sigortalarıyla ilgili dava açtılar. Murislerinin ölümünden sonra kredi taksitlerini ödeyerek icra takibine uğramamak için kredi borçlarını ödemek zorunda kaldılar. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi kapsamında kalan bakiye tutarı ödememekle suçlandı. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve davalı sigorta şirketi, 2.636,38 TL ile yasal faizlerini ödemekle yükümlü oldu. Karar daha sonra temyiz edildi, fakat temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri: Sigorta sözleşmesi kanunu (MADDE 14), Borçlar Kanunu (MADDE 353)

17. Hukuk Dairesi 2016/5027 E. , 2019/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... dava dışı .... Bankası ....Şubesinden kullanmış olduğu 05/02/2013 tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 09/10/2013 tarih 13.500,00 TL bedelli 2 adet kredi için 09.10.2013 tarihli 1 yıl süreli ve 05.02.2013 tarihli 5 yıl süreli 2 det hayat sigorta poliçesi yapıldığını, murisin 06/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin icra takibine maruz kalmamak için murisin ölüm tarihinden sonraki geciken taksitlerini ödediklerini, müvekkilleri tarafından ödenen miktarın yasal faizi ile birlikte tahsili ile bundan sonra ödenecek olan kredi miktarının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesini istemiştir.
Davalı vekili, davalı tarafından beyan yükümlülüğünün ihlal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 2.636,38 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine, sigorta poliçesi kapsamında kalan bakiye teminat tutarının davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı...şubesine ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.017,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.