MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, ıslahla tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki katılma alacağı, ıslahla tapu iptali ve tescil davasında davanın ıslah edilmiş haliyle kabul nedeniyle kabulüne dair İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi"nden verilen 31.05.2016 gün ve 744/433 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, 24.05.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, katılma alacağının ayın olarak ödenmesi yönündeki taraf anlaşmasının kabulü ile söz konusu taşınmazların 1/2 hisselerinin davacıya devrine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazların edinilmiş mal değil, miras malı olduğunu bildirmiş, 31.05.2016 tarihli yargılama oturumunda, davacı ile bu iki taşınmazın yarı hissesinin kendisine devri taahhüdü ile boşandığını, bunun dışında başka hiçbir taahhüt altına girmediğini, kendisini borçlandıracak başkaca hiçbir talebi kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın ıslah edilmiş haliyle kabul nedeniyle kabulüne, 72 ada 3 ve 4 parselde bulunan iki adet taşınmazın tapu kaydı davalı adına ise 1/2"şer paylarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Daha sonra davacı vekili 10.10.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve feragat gereğince hüküm tesis edilmesini istemiştir. Mahkemece, 14.10.2016 tarihli ek karar ile, davada daha önce kabul nedeniyle kabul kararı verilerek dosyadan el çekildiği gerekçesiyle feragat talebi hakkında mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK"nun 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine göre, davadan feragat beyanı hakkında yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.



SONUÇ : Açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati ile ilgili değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.