Esas No: 2021/187
Karar No: 2022/1241
Karar Tarihi: 14.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2021/187 Esas 2022/1241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, vekaletname eksikliği nedeniyle istinaf incelemesi yapılamayacağına karar verdi. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından ayrı ayrı vekaletnamenin bulunması gerektiği belirtildi. Davalılardan birinin vekaletname düzenlediği, diğer davalıların vekaletname ibraz etmediği ve eksikliklerin giderilerek dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verildi.
6100 sayılı Kanun'un 76, 77 ve 114/f maddeleri uyarınca, vekaletname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2021/187 - Karar No:2022/1241
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/187
KARAR NO : 2022/1241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2020
NUMARASI : 2018/221 E-2020/543 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 14.12.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2022
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesine dayalı rücuen alacak talepli olup, dosyasının incelenmesinde;
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun'un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Yerleşik içtihatlar gereğince adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklık adına vekaletname düzenlenmesi mümkün olmayıp, her bir ortağın ayrı ayrı vekaletname vermesi gerekir.
Davalı ....A.Ş vekili olarak Av. ...ile diğer davalılar vekili olarak Av....ın birlikte imzalamış oldukları dilekçeyle istinaf isteminde bulundukları, davalılardan .....A.Ş'nin Av. ...'ı vekil tayin ettiği, bu davalı adına vekaletname düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davalılardan ....S.A ile ....S.A vekili olarak Av....adına mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmiş ve bu davalılar adına Av. ... istinaf isteminde bulunmuş ise de, Av. ...'ın vekil tayin edildiğine dair usulünce düzenlenmiş vekaletname bulunmadığından bu davalılar tarafından adı geçen vekile verilmiş vekaletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
