Yargıtay - Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7040 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7040
Karar No: 2019/1763
Karar Tarihi: 20.02.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7040 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanıklar hakkında açılan dava sonucunda bir kısmının beraat ettiği ve diğerlerinin ise zaman aşımı nedeniyle düştüğü belirtiliyor. Ayrıca, sahte fatura düzenleme suçunun oluşması için faturaların, vergi usul kanununun ilgili maddelerinde yer alan unsurları taşımasına gerek olmadığına karar verildiği ve sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için eksik araştırma ve inceleme yapıldığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yollamasıyla)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- CMK'nin 48. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/7040 E. , 2019/1763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

A) 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen suçun, öngörülen cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı kararına göre, sahte fatura düzenleme suçunun oluşması için suça konu faturaların, 213 sayılı VUK"nin 230. maddesinde yer alan unsurları taşımasına gerek olmadığı dikkate alınarak; faturaları kullanan ... Yemek Unlu Mamuller...Ltd.Şirketi, ... San...Ltd. Şirketi, ... Turizm….Ltd. Şirketi, ... Alışveriş Hizmetleri...Ltd. Şirketi yetkililerinin, CMK"nin 48. maddesi
uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının, faturaların alınması konusunda sanıkların iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması; faturaları kullanan ... Unlu Mamuller...Ltd.Şirketi yetkilisi ... "dan vergi denetmenine sunduğu ödeme belgelerinin sorulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.