1. Ceza Dairesi 2017/442 E. , 2018/3057 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürmeye yardım, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında;
- Tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan beraatlerine,
Sanık ... hakkında;
- Tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK"nın 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suçun sübutuna, yeterli delil bulunmadığına, lehe delillerin değerlendirilmediğine yönelen, katılan vekilinin beraat hükümleri yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve...hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardımdan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemi gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, sanığın maktulü öldürmeye ne zaman karar verdiği, bu kararda ne kadar zamanla sebat ve ısrar gösterdiği kesin delillerle ortaya konulamadığı halde, sanık ile maktul arasındaki olaydan önceki ilişkiler, olayın gelişimini ve nedenlerini ortaya koyan diğer delillere nazaran, oluşa uygun düşmeyen gizli tanık beyanlarına dayanılarak, sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.27/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 28/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
