Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2296 Esas 2013/2593 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 01.01.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı alanların aylığında yapılan tüm artışlar dikkate alınarak 01.01.2003-10.02.2009 tarihleri arası alması gereken yaşlılık aylıklarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
... 9. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 18.04.2012 gün ve 627/199 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 13.11.2012 gün ve 17419 /21693 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 24.01.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle davalı tarafından Vakıf Senedindeki düzenlemelere göre yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmiş olmasına ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin niteliğine göre, onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 13.11.2012 gün ve 17419 /21693 sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.