MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan aşamalarda alınan beyanında; yolcu olarak aracına binen sanığın istemesi üzerine aracını durdurduğunu, alkollü olan sanığın hemen kontağı alarak araçtan indiğini, aracın anahtarını istediğinde de elindeki soda şişesini salladığını, bunun üzerine polisi arayıp yardım istediğini, olay yerine gelen ekibin kaçmakta olan sanığı yakaladıklarını, sanığın araç ruhsatı ile güneşlik arkasında bulunan 50 TL sini aldığını, araç ruhsatının yakalanan sanığın üzerinden çıktığını, beyan etmesine karşılık, mahkemenin kabulünde, "her ne kadar sanığın elinde soda şişesi bulunduğu sabit ise de soda şişesini yağma eylemine yönelik kullanmadığı, çıkan tartışma sırasında elinde bulunduğu, yağma amacıyla silah olarak kullandığına dair somut bulgu ve delil bulunmadığı" şeklindeki gerekçesi karşısında; dosya içinde mevcut olan iddia, savunma ve deliller ele alındığında, sanığın, olayın başından beri mağdura yönelik gerçekleştirdiği eylem ve söylemlerinin yağma suçunun tipiklik unsuruna göre ne şekilde gerçekleştiği ve sanık tarafından sarf edilen sözcük ve hareketlerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde yağma suçunda aranan cebir, şiddet ve tehditteki nicelik ve nitelik boyutuna ne şekilde vardığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanığın mevcut haliyle eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışma dışı bırakılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.