Esas No: 2020/5147
Karar No: 2022/8047
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5147 Esas 2022/8047 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir tehdit suçu davasıyla ilgilidir. Mahkeme, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değiştirilmiş olan 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrasına göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiğini belirtir. Sanığın suçu tamamlayamadığı durumlarda, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değiştirilmiş olan CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye uygun olarak, Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereği yeniden değerlendirme yapma zorunluluğu vardır. Sonuç olarak, Sanığın temyiz talebinin kabul edilmesi ve kararın bozulması için hüküm mahkemesine gönderildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde; ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
