Esas No: 2021/41019
Karar No: 2022/8077
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41019 Esas 2022/8077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Yapılan incelemelerde, bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamalarda sanığın, katılanın ve müdafii varsa vekillerinin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiş; ancak bu durumun gerçekleşmediği saptanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama başa alınarak sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesi: Bozma kararı sonrası yargılamada sanığın ve varsa müdafii ve vekillerinin duruşmadan haberdar edilmesini zorunlu kılar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak sanığın müdafisi de olduğu halde, yalnızca sanığa duruşma gününe dair tebligat gönderilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
