Esas No: 2021/35393
Karar No: 2022/8053
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35393 Esas 2022/8053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu üzerine, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanmış ve düşme kararı ise CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
