Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5299 Esas 2019/11030 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5299
Karar No: 2019/11030
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5299 Esas 2019/11030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve görevi yapmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Sanığın daha önce işlediği tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığı için bu suçtan mahkumiyetinin uyarlama yargılaması yapılmış ve açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma işlemi) ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi (tehdit suçu ile ilgili değişiklik).

18. Ceza Dairesi 2017/5299 E. , 2019/11030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.