Esas No: 2021/43510
Karar No: 2022/8009
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43510 Esas 2022/8009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir hakaret suçu davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümden temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. Temyiz reddi nedenleri olmadığından yapılan incelemede, sanık müdafisinin suçun işlenmediği, tanık beyanlarını kabul etmediği ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz isteminin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'da hapis cezasıyla adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak belirlendiği hallerde, öncelikle hangi yaptırımın seçildiğinin gösterilmesi ve sonrasında alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiş ve dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz isteğinin reddi nedenleri)
- CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- TCK'nın 61. maddesi (yaptırımların seçimi ve cezanın belirlenmesi)
- TCK'nın 3. maddesi (fiile orantılı ceza verilmesi ilkesi)
- TCK'nın 125/3. maddesi (cezanın alt sınırı)
- 7165 Sayılı Kanun'un 8
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin temyizinin; suçun işlenmediği, tanık beyanlarını kabul etmediği, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK'nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
