Esas No: 2020/5206
Karar No: 2022/8031
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5206 Esas 2022/8031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Bardakçı'nın, Tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum olduğu ve ceza dairesi tarafından yapılan temyizde, yerel mahkemenin verdiği hükümler bozuldu. İncelemede, Hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadı. Ayrıca, Hakaret suçunda tercih edilen seçimlik hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve Tehdit suçundan kurulan hükümde, hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın fazla belirlenmesi sebebiyle hükümler bozuldu. Suç tarihi ve sanığın itiraz süresi uygun olduğu için temyiz isteği reddedilmedi. CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 50/2., 125/4. ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; CMK'nın 251., 326/son ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın ... tarihli temyiz dilekçesiyle yasal süresi içinde hükmü temyiz ettiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
2- Hakaret suçunda tercih edilen seçimlik hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
3- Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 3.740 TL yerine 4.500 TL olarak fazla belirlenmesi,
4- Bir nolu bozmaya uyulup sonucuna göre hakaret suçunda 125/4. maddesinin uygulanmaması halinde;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış " ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd.maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... Bardakçı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.