2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10567 Esas 2021/4247 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10567
Karar No: 2021/4247
Karar Tarihi: 25.05.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10567 Esas 2021/4247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı davada, suç tarihinin 1993 yılı olduğu ve suçun zamanaşımına tabi olduğu tespit edilmiştir. Suç 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir ve bu süre, dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde en fazla yarı oranında uzayabilir. Ancak suçun gerçekleştiği tarih itibariyle zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm, zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Kamu davası da isteme aykırı olarak düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise; suçun 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu, zamanaşımı süresi 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi, zamanaşımı süresinin en fazla yarı oranında uzaması 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi ve kamu davasının isteme aykırı olarak düşmesi 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/10567 E. , 2021/4247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut tüm bilgi, belge ve raporlar birlikte değerlendirildiğinde suç tarihinin 1993 yılı olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 1993 yılından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.